824 / 1068
TEKİRDAG YENİ İNAN GAZETESİ, 25 NİsAN 1987,
s.
1
--....---
-~
••
••
•••
0%
U
U
d
a
i
aş
KUPÜR562
-------..~-
Bekdiye Me.:lis üyesi
ve eski
başkanvekili
Mehmet Ak6 lü'nüıı Be
ıediye ile ilgili olarak
"ortaya attığı yolsuzluk
iddialarının
i
soruşturu-
larak ilgilileır hakk' nda
k~nuni işlemlere baş -
vun~lması istendi.
Sosyal Demokrat Halk
çı Part~ T~firdağ .İl Baş
kanı Avukat Güneş Gür
seler. Basıl1a konu
Pe
ilgili clarak aşağidaki'
.
,
.
yazılı p,cıklamayı yapa-
rak ilgilileri. gÖ'revyap-
-maYa davet etti.
r
Gürseler'in açıklama-
sını. şöyle:
Yerel basında bir sü-
redir BelediYe Meclisi
üye3i Mehmet Aközlü' - _
nün Tekirdağ. Berediye
sindeki
yolsuzluklarla
ilgili demeçlerini izliyo-
ruz. Tekirdağ Beı.~diyesi
Başkan VekilIiği görevi-
ni de yürütmüş olan
Melınıet Aközlü'nün bu
beyp.nlarının 'Tekirdağ
.Valiliği, Tekirdağ Cum-
huriyet Savcılığı
ve.Te-lürdag Belediye Baş~an-
lıgı tarafından ilibar ka
bul edilerek gerekli so-
ruşturmaya başlanması
.nı bekl~dik. Ancak gÖT1i
'lüyor ki ¥etkilller. bu
kez de, gözleri önünde
olanla:rı
görmezlikten
gelmek tcdir
1'91'".
Biz, SHP Tekirda~ Be-
IJdiye Meclisi Grubu o-
larak mıJ,ıalefet görevi-
mizi olanaklarımız öl-
çüsünde yerine getiriyo
ruz. Tekİrdağ Belediye.
Meclisinde se~iz üy~miz
le etkin muhalefet yapı
yo:uz. Soru .önergesi ve-
riyoruz, olağanüstü top-
lantı istiyoruz, önemli
..konuları gündeme geti-
rip tartışıyoruz. Sonuc
. alınmıyan noktalarda
gerekli
şikayetlerimizi'
yapıyoruz. En son.şika-
yetimiz üzerine. İçişleri
Bakanlığı, ,müfettişi ge-
!ip ınceleme yapmıştır,
halen raporu beklen -
mektedk. Bizim bütün
bu calışmalarımız .bir .
muhalefet partisinin ça
lışması ve iddiaları ola-
rak'
nitelendirilebilir.
Ancak, iktidar partisin-
de önemli görevler yap
mış ve ANAP. Belediye
Meclisi Grubunu ve üye.
leri ~anıyan, Tekirdağ'
B8lediyesine "k6Ia'Ylıkla
girip cıkan Mehmc.t Ak-
.özlü'nün iki kez yaptığı
uyarının, ileTi sürdüğü
iddiaların ilgililerce. ne-
den dikkate alınmaİığı-
nı anlıyamıYGruz.Meh-
met 'Aközlü' birlikte 01-
,duğu kişiler. hakkında
yolsuzluk iddiasında b,ı-
. lunuyorsa 'J:?ir 'bildiği
. vardır, bunun ilgililerce
.'~ikkate 'alınması ge:rc.-
kir. Tekirdağ Belediye
_
f
•
#'
Meclisinin Rüstem Paşa"
Camii etrafında yapı-~
lan inşaatla. ilgili ola;~
rak verdiği karar hak-.;
kında ıdare Mahkemef.
sinde Valilikçe d~va açı:
lırken göst0.,;,~ilenhassa-',
. siyetin .bu tür olaylarda;
da devamı. gerekir.
Bu tür olayların önem
senmemesi
herkeste
yaptığın,n 'yanına kala""
, cağı gibi yanlış bir kanı
uyandırıriaktac!-ır. Bu-
nun da en son öreneği
ES~i Tanzim Satışı' Bi -
nasının kiralanması ola
~dır. Kime kir~lanını,?-'
tır? Sonra nasıl bina bir'
kac bjlür,-u' ayrılmış ve
p~şka şahıslara kiralaı~
mıştır? Bu' sorular hep
cevapsız' kal1l1-akta,Be-
lediye Meclisi üyesi ola
rak. verdiğin1iz dilekce-
mize bile cevap alama-
makta.yız.
!
İlgililerin dikkate al-
madıkları bu . konuları
,biz Belediye Meclisinin
Haziran toplan tısında
dile getireceğiz.