919 / 1068
TEKİRDAG YENİ İNAN GAZETESİ, 5 ŞUBAT 2001,
s.
1, 6
KUPÜR625
Hukuk
. Barodan tepki
devletinde yargıya müdahale olamaz
Ankara Devlet Güvenlik
Mahkemesi
Savcısı Sayın
Talat Şalk'ın yürüttüğü "Be-
yaz Enerji Operasyonu" ha-
zırlık soruşturması sırasında,
IMF, Dünya Bankası ve
AB' nin Ankara temsilci lik-
lerinden bilgi istemesi karşı-
sında Hükümet'in bizzat sa-
yın Başbakan'ın sözlü açık-
laması ile doğrudan tepki
gösterip eleştiride bulunma-
sını "hukuk devleti" anlayışı
ile bağdaştırmak olanaksız-
dır. Bu tavır yargı üzerinde
açıkça baskı oluşturma ta~rı-
dır.
Yürütülmekte olan bir so-
ruşturmanın genişletilip ge-
nişletilmeyeceğine,
hangi
kanıtların toplanacağına,
bunlara nasıl ulaşılacağına
karar verecek olan yargıdır.
Yargı bu görevini yerine ge-
tirirken her türlü baskı ve
kaygıdan uzak olmalıdır.
Yürütmenin temel görevi de
yargıya bu ortamı hazırla-
maktır.
Oysa, yıllardır tüm gücü-
müzle Ülkemizin gerçekten
"hukuk devleti" olmasının
önündeki engellerin kaldırıl-
ması yolundaki gayretlerimi-
:z:innasıl boşa gittiğini bir kez
daha görmenin üzüntüsü
içindeyiz.
Gerçek demokrasilerde
yargı ile yasama, yargı ile
yürütme arasında kurulan
çağdaş ilişkiyi ülkeyi yöne-
tenlerin içlerine sindire-
bilmelerinin henüz çok zor
olduğu görülüyor.
(Devamı 6.sayfada)
Barodan tepki
Hukuk devletinde yargıya müdahale olamaz
(-+
1,.sayfadan devam)
Tekirdağ Barosu olarak,
Bır devlet ancak gerçek Devletin üstün otoritesinin
anlamda hukuk devleti
01-
hukuka bağlanmasında ilk
makla saygınlık kazanır.
koşulun, başta yürütme
01-
"Hukuk Devleti" ya da mak üzere devletin tüm or-
"huku~a bağlı devlet" yöne- ganlarmın yargı bağımsız/ı-
tenlerın de yönetilenler gibi
ğına saygı duyması olduğu-
hukuk ile bağlı kı/ınmasını
nu hatırlatıyoruz.
öngörür.
Tekirdağ Barosu Başkanlığı