Table of Contents Table of Contents
Previous Page  434 / 1068 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 434 / 1068 Next Page
Page Background

TEKİRDAG YENİ İNAN GAZETESİ, 15 AGUSTOS 1994,

s.

2

KUPÜR286

Güne, GURSELER '

. Anadolu Hareketi, bir umut ve coşku hareketidir. Hal-

ka' inanan,gerç~k çÖzüniU"ve birleştiriciliği halktan bek-

leyen; tabandaki' sosyal demokrat büyük gücü yeniden et-

kin kılmayı hedefley~n somut bir eylem çağrısı ve prog-

ramıdır.

".

. Sosyal Demokrat" demokratik sol üç partinin bugün

, geldiği no~iada ku~nısal birleşmenin olanaksızlığı açık-

ça ortaya" ç.~kıriiş.bulunmaktadır. Kurumsal birleşme tar-

'tışmalarıyla'

zaman geçirilmekte'

ve ortaya çıkan gergin

ortam bu olanaksızlığı pekiştirrnektedir. Tavanda gerçek-

leşecek bir kurumsal' birleşmede ısrarın faydası yoktur

zaman kaybe9ilm~ktedir.

" O halde n,~.yapıl~alıdır?

Üç parti~'i~'tabanııü ~lı;ışturanlara, sade üyelere, seç-

meme,- semI?ati du yana yani halka gidip sorunu çözmesi-

ne olanak tanımak gerekmektedir. Halkın bu çözümü se::

çimde vere~eği oylarla yapmasını beldemenin yanlışlığı

1980 sonrasında yaşanan altı genel seçimde alınan sonuç-

larla görülmüştür. Seçime üç ayrı siyasi parti katılınca

seçmen oyuhun bunlardan birinde sonuç alacak şeklide

yoğunlaşması sağlanamamıştı~. Bu nedenle seçimi bekle-

ıned'en, nihat, bir ortamda sosyal demokrat tabana tavan-

daki birleşme için yöntem oluşturma olanağını tanımak,

bu konuyu kendi arasında tartışnıasını sağlamak gerek-

mektedir.

İşte, Anadolu HareketiInin hedefi bu ortamı yaratmak-

tır. Ankara'da oturup, yukarıdan her üç partinin tabanına;

"Parti üyeleri istifa etsin, kurultay delegeleri istifa etsin,

belediye başkanları istifa etsin" gibi gerçekleşmesi güç

öneriler göt:i.irmek yerine çözümü de birleşme önerisini

de tabanın bulmasına olanak tanıyacak ortam yaratılmak-

tadır. Anadolu ve Trakya il il dolaşılmakta çözüm Anado-

lu'da Türkiye Kurultayı toplanacak. binlerce kişinin katı-

lacağı bu halk kurultayında birleşmenin açık adresi orta-

ya konulacaktır.

Bu aşamalara bazıları hayal diY9r. İşin gerçek sahibin-

den ve bu sakat tablonunun devamından en büyük zararı

görenden yani Anadolu'daki çilekeş sosyal demokrattan

çözüm oluşturmas'ını istemek hayal değil, gerçeğin ta

kendisidir~

.

ıı

Haziran 1994'de IBİRLİGE ÇAGRI" bildirgemizin

açıklanmasından bu yana Trakya ve Karadeniz bölgele-

rinde tanıtım gezileri yapılmış, Ankara, Giresun ve İz-

mit'te toplantılar düzenlenmiştir.

Sosyal demokrat - de-

mokratik sol tabanın ve parti örgütlerinin bu temas ve

toplantılarda birlikte durumu değerlendirmeleri ve ortak

bir sonuca ulaşma arayışı içine girmeleri sağlanmıştır.

Taban, sosyal demokrat geleceğe, sosyal demokrasinin

Türkiye'deki geleceğine sahip çıkmaktır. Bu toplantılarda

birleşmenin nasıl gerçekleşeceği, ortak çatının nasıl oluş-

turulacağı yolundaki eğilimler belirlenmektedir. Bu yapı-

j

lırken yaniçatısı altında birleşilecek parti ve bunun nasıl

yapılması gerektiği belirlenirken bugünkü siyasal duru-

mun ve siyasi part:ilerin brr değerlendirmesi de yapılmak-

tadır.

Bugün Türkiye'deki büyük partilerin genel özelliği

kitle partisi olmalıdır. Ancak günümüzde hemen tüm de-

mokrasilerde kitle partisi olm~larıdır. Ancak günümüzde

hemen tüm dömokrasilerde kitle partileri milyonlarca va-

tandaşın farklı ortak çıkarlarını temsil etm~ iddiasının ya-

rattığı sorunla'rı.yaşıyorlar.

Günümüzde dünyanının ge-

çirmekte olduğu hızlı değişim seçmen tabanında çıkar

farklılıklarına ve bölünmelere yol açıyor, bu bölünme de

kitle partilerini tabanıarindan uzaklaştırıyor.

Halktan

uzaklaşan, seçmenin kitlesel desteğinin sınıfının menfaat

aracı olarak görülmeye başlanıyor. Geçmişte AP

0/056,

CHP %42 oranında oy alabilirken bugün en büyük parti-

ler %20'ler dohiyında oy alabilm~yi büyük başarı sayı-

yörlai. Çünkü merkez siyasi partiler kitle partisi özellik-

lerinin gerektirdiği her düzeyde temsil kabiliyetini yitir-

meye başladılar ve yerleşik oy tabanıarı dağılma süreci-

ne 'girdi. Partiler bu durum karşısında, temsil ve örgüt ba-

zında yenilernek yerine içe kapanmışlar, devlet çemberi-

ne çekilmişler ve popülist politikalardan medet umuşlar-

dır. Radikal.kararlar alma reforrnlar gerçekleştirme, poli-

tika d~ğişiklpelerini yapma inisiyatiftni kaçırmışlardır.

, (Devam edecek)

i